28/3/17

Ni Libertad ni justicia, la guerra es por dinero.

Hace tiempo ya se trató aquí de Lincoln para desmentir su respeto por la raza negra y exponer sus auténticas intenciones.

Ahora un copi pega sobre las verdaderas causas  de la guerra de secesión estadounidense que, oh sorpresa, ni eran tan nobles ni tan justas como las pintaron... los vencedores.

OTRA MANIPULACIÓN HISTÓRICA QUE DEBES CONOCER

Comp 2_00000
A veces asumimos como ciertas supuestas verdades históricas que ocultan, en realidad, muchas manipulaciones escritas por los vencedores.
En el siguiente artículo de Paul Craig Roberts, se trata de un tema muy norteamericano y de una polémica muy actual: la persecución de la bandera confederada como “símbolo de racismo”.
Lo cierto es que es un tema muy controvertido en EEUU en estos momentos; en el resto del mundo, a todos se nos ha inculcado que la Guerra Civil norteamericana entre los estados confederados del Sur y los de la Unión en el Norte, fue una guerra “sobre la esclavitud”.
Pero como vemos en el siguiente artículo, esa idea “romántica” y simplista, no es más que otra manipulación de la historia, que nos puede servir de base y ejemplo para ser más críticos respecto otras posibles manipulaciones históricas.
Obviamente puede haber cosas con las que uno esté más o menos de acuerdo, pero no deja de ser un punto de vista interesante…

Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts
La historia se falsifica constantemente para servir a determinadas agendas.
Un ejemplo de ello es la llamada Guerra Civil Norteamericana y los mitos con los que los historiadores la han adornado.
En realidad, no fue una “guerra civil”: fue una guerra de secesión, puesto que el Sur no estaba luchando contra el Norte por el control del gobierno de Washington.
En cuanto a la cuestión de la esclavitud, todas las declaraciones de Lincoln prueban que la guerra no se realizó ni para defender a los negros ni en contra de la esclavitud.
1234673558_740215_0000000000_noticia_normal
Sin embargo, Lincoln se ha convertido en un héroe de los derechos civiles, y una guerra de agresión del norte, cuyo propósito lo dejó muy claro Lincoln cuando declaró que era para “preservar la unión” (es decir, el imperio), se ha convertido con el paso de las décadas en “una guerra para liberar a los esclavos”.
En cuanto a la Proclamación de Emancipación de los esclavos, Lincoln dijo que era “una medida de guerra práctica” que ayudaría a derrotar al Sur y convencería a Europa, que estaba considerando la posibilidad de reconocer a la Confederación, que el gobierno de Washington estaba motivado por “algo más que la ambición”.
Curiosamente, la proclamación sólo liberaba esclavos en la Confederación, no en la Unión.
Como dijo el Secretario de Estado de Lincoln en su momento: “Nosotros emancipamos a los esclavos donde no podemos llegar a ellos para hacerlo, y los mantenemos en cautiverio donde sí podríamos liberarlos”
mcclellan-and-lincoln
Algunos lectores malinterpretarán todos estos argumentos como una defensa racista de la esclavitud.
En el artículo que ponemos al final, el respetado economista, analista y académico estadounidense afroamericano, Walter Williams, señala que la guerra fue por dinero, no por luchar contra la esclavitud.
Y de la misma forma que los Judios que denuncian la verdad sobre las políticas de Israel son calificados de “Judios llevados por el auto-odio”, a Walter Williams se le califica de “negro que se odia a sí mismo”.
Lo cierto es que las invectivas se utilizan siempre como una defensa contra la verdad.
Las explicaciones racistas pueden ser muy engañosas.
Por ejemplo, ahora es un hecho comunmente aceptado que la policía norteamericana es racista porque mata sin motivo a negros estadounidenses y casi siempre se salen con la suya. He aquí un caso de un hecho cierto, pero que es malinterpretado peligrosamente.
brutality
De hecho, la policía mata a más blancos que a negros, y también se salen con la suya en esos asesinatos. Entonces, ¿es solo la cuestión de la raza el centro de la explicación?
La explicación real es que la policía norteamericana ha sido militarizada y entrenada para ver al pueblo como un enemigo que debe ser sometido por la fuerza. Esta es la razón por la que tantas personas inocentes, de todas las razas, son tratadas brutalmente y asesinadas por la policia norteamericana.
protests
Sin duda, algunos policías son racistas, pero en general su actitud hacia el pueblo es una actitud brutal hacia todas las razas, sexos y edades. La policía es un peligro para todos, no sólo para los negros.
Vemos el mismo tipo de error cometiéndose en el caso de la bandera de batalla confederada.
Aquellos que proclaman que la bandera confederada es un “símbolo de odio” pueden estar en lo cierto. Posiblemente se trata de un símbolo de su odio hacia los “blancos del Sur”, un odio que data de la caracterización errónea de lo que se califica equivocadamente como “Guerra Civil Norteamericana”.
conf
Como un comentarista señaló recientemente, si esa bandera se convierte en un símbolo de odio por haber sido enarbada defendiendo la esclavitud durante cuatro años, entonces, ¿cómo deberíamos calificar a la bandera de Estados Unidos, que simbolizó la defensa de la esclavitud durante 88 años?
Las banderas en un campo de batalla son simplemente dispositivos de información para mostrar a los soldados donde están sus líneas. En los tiempos de la guerra de secesión norteamericana, las batallas producían enormes nubes de humo que oscurecían las líneas de combate entre las fuerzas opuestas. En la primera batalla de Bull Run, se produjo una enorme confusión por la similitud de las banderas de ambos bandos. Por esa razón, nació la bandera de batalla confederada. No tenía nada que ver con el odio.
gett303
Los estadounidenses nacidos en este Estado centralizado, no son conscientes de que sus antepasados ​se ​consideraban a sí mismos principalmente como residentes de sus estados, y no como “estadounidenses”. Su lealtad era a su estado. Cuando al general Robert E. Lee se le ofreció comandar el Ejército de la Unión, se negó con el argumento de que era un virginiano y que no podía ir a la guerra contra su país natal, que era Virginia.
Robert E. Lee
Robert E. Lee
Se ha generado el mito sin sentido según el cual, los sureños hicieron a los negros esclavos, porque los sureños eran racistas.
La auténtica verdad es que los esclavos fueron traídos al nuevo mundo como mano de obra para la agricultura a gran escala. Los primeros esclavos eran blancos condenados a la esclavitud según los códigos penales europeos. La Encyclopedia Virginia informa que “los trabajadores convictos podían comprarse por un precio más bajo que los trabajadores esclavos africanos o blancos, y debido a que ya existían reglas de la sociedad exterior, podían ser explotados más fácilmente”
La esclavitud de los blancos también tomó la forma de sirvientes, en el que los blancos servían bajo contrato como esclavos por un tiempo limitado. Los indios nativos también fueron esclavizados. Pero los blancos y los indios nativos resultaron ser una fuerza laboral insatisfactoria para trabajar en la agricultura a gran escala. Los blancos no tenían resistencia a la malaria y la fiebre amarilla.
slaves-persons-not-property
Se descubrió que algunos africanos sí la tenían, y además, los africanos estaban acostumbrados a vivir en climas cálidos. Así fue como, al estar favorecidos por un grado de supervivencia superior, los africanos se convirtieron en la fuerza de trabajo esclava elegida para la agricultura a gran escala.
esc
Los esclavos fueron mucho más numerosos en las colonias del sur que en el norte, por el simple hecho de que la tierra en el Sur era más apta para la agricultura a gran escala. En la época de la Revolución Americana, el Sur se especializó en la agricultura, y la esclavitud era una institución heredada de tiempos anteriores tanto a la formación de los Estados Unidos como de los Estados Confederados de América.
Además, el porcentaje de propietarios de esclavos entre la población era muy pequeña, porque la esclavitud se asoció con grandes extensiones de tierra que produjeron cultivos destinados a la exportación.
El motivo detrás de la esclavitud era tener una fuerza de trabajo con el fin de explotar la tierra. Los que disponían de grandes propiedades de tierra, buscaban mano de obra rentable y no se preocupaban por su color. Simplemente, a base de ensayo y error, se reveló que algunos africanos tenían un grado de supervivencia superior a la malaria, y por lo tanto los africanos se convirtieron en la fuerza de trabajo elegida. No existía un mercado de trabajo libre. La frontera en expansión hacia el oeste, ofrecia a los blancos pobres tierras propias, que preferían cultivar antes que recibir los escasos salarios de los trabajadores agrícolas.
slavery-2015
Por lo tanto, explicar que la Confederación utilizaba a los esclavos negros por puro racismo, puede satisfacer a determinados intereses, pero no tiene ningún sentido histórico real.
Las explicaciones no son justificaciones. Todas las instituciones, todos los vicios, todas las virtudes, y el lenguaje en sí tiene raíces.
Cada institución y cada causa tiene intereses creados que la defienden.
Ha habido algunos esfuerzos, como fueron la Revolución Francesa o la Revolución Bolchevique, que trataron de rehacer el mundo de sopetón, tratando de deshacerse de todas las instituciones existentes, pero estos intentos nunca acabaron de triunfar.
Acusar constantemente de racismo a la gente del sur de Estados Unidos, pueden acabar creando y perpetuando el racismo, así como la constante propaganda de Washington está creando islamofobia y rusofobia entre la población estadounidense. Debemos tener cuidado con las palabras que usamos y rechazar explicaciones impulsadas por determinadas agendas.

Walter E. Williams
Walter E. Williams
 Walter E. Williams
Todos calificamos a la guerra de 1861 como “la Guerra Civil norteamericana”.
Pero, ¿es eso cierto? Una guerra civil es una lucha entre dos o más entidades que tratan de tomar el control del gobierno central. El presidente confederado Jefferson Davis no trató de hacerse cargo de Washington, DC, de la misma manera que George Washington no trató de apoderarse de Londres en 1776, durante la guerra de la Independencia norteamericana.
Ambas guerras, las de 1776 y 1861, fueron guerras de independencia.
Tal reconocimiento no requiere sancionar a los horrores de la esclavitud. Podríamos preguntarnos, ¿Cuánta parte de esa guerra fue realmente sobre la esclavitud?
¿El presidente Abraham Lincoln realmente quería prohibir la esclavitud?
Echemos un vistazo a sus palabras.
En una carta de 1858, Lincoln dijo: “He declarado una y mil veces, y ahora lo repito que, en mi opinión, ni el Gobierno General, ni ningún otro poder fuera de los Estados esclavistas, puede interferir constitucionalmente o por derecho, con la esclavitud donde ya existe”
1024px-Abraham_Lincoln_November_1863-400x493
En un parlamento realizado en Springfield, Illinois, Lincoln explicó:
“Mis declaraciones sobre este tema de la esclavitud de los negros pueden ser tergiversadas, pero no pueden ser mal interpretadas. Ya he dicho que yo no entiendo la Declaración (de la Independencia) en el sentido de que todos los hombres fueron creados iguales en todos los aspectos”
Debatiendo con el senador Stephen Douglas, Lincoln dijo:
“Yo no estoy, ni he estado nunca, a favor de permitir que los negros puedan votar o puedan ser miembros de un jurado, ni de permitirles desempeñar cargo alguno, ni de casarse con personas de raza blanca; y yo os digo, además de todo esto, que hay una diferencia física entre las razas blanca y negra, por yo creo que hará imposible que las dos razas vivan juntas en términos de igualdad social y política”.
lincoln-selfstanding
¿Y qué pasa con la Proclamación de Emancipación de Lincoln? Estas son sus palabras: “Yo veo el asunto (de la emancipación de los esclavos) como una medida de guerra práctica, que se decidirá en función de las ventajas o desventajas que pueda ofrecer respecto a la supresión de la rebelión”
También escribió:
“También admito que la emancipación nos ayudará en Europa, para convencerlos de que estamos impulsados por algo más que la ambición”
Cuando Lincoln redactó los primeros borradores de la proclamación, la guerra iba mal para la Unión. De hecho, Londres y París estaban considerando seriamente reconocer a la Confederación y ayudarla en su guerra contra la Unión.
Otra mentira histórica: resulta que la Proclamación de Emancipación no fue una declaración universal. En ella se detallaba específicamente en qué lugares los esclavos debían ser liberados: y resulta que sólo debían ser liberados en aquellos estados en rebelión contra los Estados Unidos. Sin embargo, el esclavismo podía continuar en los estados no rebeldes, como fueron Kentucky, Maryland, Delaware y Missouri.
american_civil_war1
La hipocresía de la Proclamación de Emancipación fue objeto de fuertes críticas. El propio secretario de Estado de Lincoln, William Seward, dijo sarcásticamente que “Nosotros emancipamos a los esclavos donde no podemos llegar a ellos para hacerlo, y los mantenemos en cautiverio donde sí podríamos liberarlos”
William Seward
William Seward
Lo curioso es que en su momento, Lincoln mostró una visión de la secesión o independización que la propia Confederación habría aprobado de todo corazón:
“Cualquier persona en cualquier lugar, tiene el derecho de levantarse y sacudirse el gobierno existente y formar uno nuevo que le convenga mejor…Este derecho no está confinado solamente a todo el pueblo al completo, de forma indivisible. Ese derecho corresponde a cualquier parte del pueblo que quiera levantarse y revolucionarse en el territorio que habitan”.
Lincoln expresó esta opinión en un discurso de 1848 en la Cámara de Representantes de EEUU, en apoyo a la guerra contra México y por la secesión de Texas de México.
Entonces, si Lincoln era tan partidario de la libertad de secesión o independización, ¿Por qué no compartió los mismos sentimientos sobre la secesión del Sur?
Para obtener una respuesta a esta pregunta, solo tenemos que seguir el dinero.
A lo largo de casi toda la historia de nuestra nación (EEUU), las únicas fuentes de ingresos federales procedieron de los impuestos sobre consumos específicos y de los aranceles.
Durante la década de 1850, las tarifas ascendierón hasta el 90% de los ingresos federales.
Los puertos del Sur pagaban el 75% de los aranceles en 1859.
¿Qué político “responsable” habría permitido que esa cantidad de ingresos se marchara?

CHAINS_2876308b
Como vemos claramente pues, esta guerra no tuvo nada que ver con la lucha contra la esclavitud: fue simplemente por dinero, por cuestiones económicas.
La “unión” de Estados Unidos se basa en una gran mentira (como en tantos otros lugares no muy lejanos) y la herida, tras más de un siglo de mentiras y manipulaciones, aún sigue abierta en muchos estadounidenses, aunque desde fuera no seamos capaces de detectarlo adecuadamente.
Es el problema de dejar que la historia sea manipulada por los vencedores y que las mentiras se conviertan en historia oficial…

25/3/17

Orwell advirtió sobre el presente.


 Resultado de imagen de 1984 orwell

La novela de Orwell se desarrolla en un momento incierto. La historia ha sido tan alterada tantas veces que la gente no sabe con seguridad ni que año es.
Pero puede que el título sea más descriptivo de lo que parece, en 2017 hace 1984 años que murió Cristo (tradicionalmente al menos) y podemos descubrir noticias como estas:

Reino Unido ayudó a la CIA a convertir televisores de Samsung en micrófonos ocultos

Los documentos de la primera serie de la filtración ‘Vault 7’ de Wikileaks ofrecen muchos datos escalofriantes, pero uno de ellos afecta a su relación con un país europeo (por ahora). Se trata de la colaboración llevada a cabo entre la CIA y el MI5 de Reino Unido para convertir televisores Samsung en micrófonos ocultos mediante un modo ‘fake off’ del que los usuarios no saben nada.
El comunicado de Wikileaks afirma que este proyecto, bajo el nombre Weeping Angel es, probablemente, el logro más emblemático de esta forma de entender la seguridad.
Más especificamente, el objetivo del programa, que estaría en marcha desde 2014, era hackear la serie F8000 de televisores inteligentes de Samsung.

¿Objetivo? Capturar vídeo

Según la documentación de Wikileaks consultada por merca2.es, en la lista de desarrollos futuros de este proyecto había cosas como capturar vídeo. “Samsung ofrece soporte remoto, ¿Es ésta un área de funcionalidades a investigar?”, señalan además los documentos, en los que lamentan que la capacidad de almacenamiento de los televisores sea sólo de 700MB.
El nombre de Weeping Angel (Ángeles que lloran) es especialemente sarcástico teniendo en cuenta que al parecer se trata de un proyecto conjunto con Reino Unido. Los ‘weeping angels’ son una de las razas extraterrestres más escalofriantes de las últimas temporadas de la serie británica de ciencia-ficción Dr. Who. Una formada por personajes que sólo se mueven cuando tú no miras. Exactamente igual que esta estremecedora tecnología.

 
La CIA ha convertido en dispositivos de escucha a todos los aparatos electrónicos de Rusia

El alemán Kim Dotcom, fundador del clausurado portal de descargas Megaupload, aseguró el martes en su cuenta de Twitter que “la CIA convirtió en dispositivos de escucha a todos los aparatos electrónicos de Rusia”.
“Obama acusó a Rusia de ciberataques mientras que su CIA convirtió en dispositivos de escucha a todos los aparatos electrónicos con conexión a internet de Rusia”, escribe el alemán.
Dotcom denuncia que la CIA “convierte a televisores inteligentes, iPhones, consolas de videojuegos y otros dispositivos en micrófonos abiertos” y a “cada ordenador con Microsoft Windows del mundo en un programa espía”.

Por su parte, en su cuenta de Twitter Snowden afirma que la CIA ha pirateado los sistemas operativos iOS y Android instalados en los teléfonos móviles, para obtener información de sus usuarios.

El antiguo espía de la NSA considera que los más 8.000 documentos publicados por WikiLeaks demuestran que la CIA ha estado vulnerando no solo aplicaciones de usuarios, sino los sistemas operativos para móviles iOS y Android.

Las filtraciones de la CIA reveladas el martes por WikiLeaks “erróneamente sugieren que la CIA pirateó” estas aplicaciones y los datos cifrados, pero en realidad los documentos “muestran que fueron los sistemas operativos iOS y Android los que fueron pirateados”, afirmó Snowden.

Para Snowden esta filtración es la primera evidencia de que el gobierno de Estados Unidos está pagando en secreto para mantener agujeros abiertos intencionalmente para espiar. “Al dejar la CIA abierto el camino, un pirata podría vulnerar un iPhone en cualquier parte del mundo”, añadió el espía.

Snowden también se refirió a la capacidad de espionaje de la CIA a través de las smart TV y escribió: “Imagina un mundo real donde la CIA pasa su tiempo ingeniándoselas para espiar a través de su TV. Eso es lo que está pasando hoy”.
 
Más allá del buen rendimiento de Windows 10, el sistema operativo de Microsoft ha recibido duras críticas por su insaciable sed de datos de los usuarios. Cuando la compañía lanzó la versión Windows 10 Technical Preview, en agosto del 2014, surgieron las primeras informaciones relacionadas con el espionaje. Un año más tarde, los de Redmond confirmaron las sospechas de los expertos e incluso desvelaron que el software de telemetría no se puede detener.
Sin embargo, el alcance del espionaje de Windows 10 no se había cuantificado hasta esta semana, cuando un usuario de la red social Voat, CheesusCrust, decidió investigar a fondo cuántos datos llegaban hasta los servidores centrales de Microsoft. De acuerdo con su investigación, el sistema operativo envía información del usuario miles de veces por día. Es más, CheesusCrust descubrió que él mismo estaba siendo espiado a pesar de que había deshabilitado las tres opciones de seguimiento.
Este usuario publicó también una lista con las herramientas y los procedimiento que utilizó en el análisis. Así, a grandes rasgos, instaló DD-WRT en un router conectado a Internet y configuró el registro remoto para un portátil con Linux Mint; instaló Windows 10 Enterprise en el ordenador a través de una VirtualBox y ejecutó el sistema operativo durante ocho horas aproximadamente. Por último, usó Perl para analizar los datos de registro.
En ese periodo de ocho horas Windows 10 intentó enviar datos a 51 direcciones IP diferentes de Microsoft más de 5500 veces. En total, y después de 30 horas de uso, el sistema operativo de Microsoft envió sus datos de usuario a 113 direcciones IP. Con todo, la sorpresa no se quedó aquí. CheesusCrust repitió la prueba en otro ordenador con Windows 10 instalado limpiamente y con todas las opciones de seguimiento desactivadas, pero esta vez incluyó la herramienta DisableWinTracking (disponible aquí).

Aunque este software se supone que evita que Windows 10 espíe al usuario -también mediante los procesos ocultos-, el usuario de Voat descubrió que tras 30 horas en funcionamiento el sistema operativo había logrado enviar sus datos de usuario a los servidores de Redmon en 2758 ocasiones y a 30 direcciones IP diferentes.
Esto significa que, incluso después de desactivar todas las opciones de telemetría de Microsoft e instalar el software antiespionaje más específico del mercado, Windows 10 está muy pendiente de la actividad de los usuarios. En conclusión: pese a todas las quejas recibidas, la multinacional no está haciendo nada por respetar la privacidad, al contrario, cuenta con herramientas muy sofisticadas para obtener los datos ajenos. El análisis de CheesusCrust no termina aquí, ha prometido publicar próximamente muchas más sorpresas en la segunda parte de sus análisis.

12/3/17

La hermandad babilónica y sus amos.

Un vídeo que describe bastante bien una parte de nuestra realidad que es deliberadamente ocultada a la mayoría y que otorga mucho de su poder a esa élite que nos gobierna.


Seres que siempre han estado ahí y que son descritos en todas las tradiciones de todos los pueblos, han conseguido hacerse con el control del mundo, gracias a la colaboración de unos pocos, a cambio de ostentar el poder y controlar la riqueza.
 
Vídeo: ¿A quién obedece la élite? ¿nos rodean seres que no vemos? Jorge Guerra

4/3/17

La iglesia de la calentología y sus cambios de postulados.

El ser humano, expuesto a las inclemencias del clima, ha desarrollado comprensíblemente un  temor natural  por él. 
Este ha sido explotado para dominarlo, antes amenazando con castigos divinos y ahora... poco menos que lo mismo.

Lo curioso es como, gracias a la poca memoria que parecemos tener, los temores los desatan igualmente en un sentido que más tarde en el contrario. Así, si a principios del pasado siglo, nos amenazaba una posible glaciación, a partir del último cuarto de siglo, decidieron que la amenaza iba a ser la contraria, naciendo entonces el incentivado e hiper-sufragado movimiento "calentológico". Movimiento cuasi religioso que a partir de entonces nos asusta a diario con amenazas y pronósticos  apocalípticos, que nunca se cumplen.

Algunos ejemplos de cuando decían "digo":

 En 1924, el New York Times : el intrépido explorador Mc Millan informa del enfriamiento

Después, en 1954 la revista Fortune anunciaba : “Se acabó el calor”


Revista Science News. Marzo 1975.

El meteorólogo Dr. J Murray Mitchell Jr. declara sonre el enfriamiento global “la persistencia de esta tendencia de enfriamiento es uno de los más importantes problemas de nuestra civilización”
Revista Time. Junio de 1974.

El enfriamiento global (global cooling) y su impacto en el Ártico. Extraordinario crecimiento de la masa de nieve y hielo. Problemas para la civilización en pocos años.
Revista Science (10 December 1976: Vol. 194. no. 4270)
. 7) A model of future climate based on the observed orbital-climate relationships, but ignoring anthropogenic effects, predicts that the long-term trend over the next sevem thousand years is toward extensive Northern Hemisphere glaciation …..predice que la tendencia de largo plazo en los próximos siete mil años es de una glaciación que alcance al Hemisferio Norte.
The New York Times 5 de Febrero de 1972, Sábado
-Un reciente estudio del hielo en Groenlandia muestra que hace 89.500 años una catástrofe mudó el clima hacia una edad de hielo. Los científicos temen lo mismo ahora.

The New York Times 19 de Enero de 1975, Domingo
-Un gran enfriamiento nos espera, es inevitable

Newsweek 28 de Abril de 1975
-El mundo se enfría


The New York Times 22 de Febrero de 1976, Domingo


-Un equipo internacional de especialistas no ve el final a una tendencia continua de enfriamiento que comenzó hace 30 años.

 

Posteriormente estos mismos medios de comunicación viraron discretamente.
Por ejemplo :
The New York Times 16 de Febrero de 1979, Viernes
-Rusia sufre el invierno más frío en un siglo. El verano de 1976 fue el más caliente en Europa Occidental en 250 años. Los especialistas divididos sobre si vamos hacia un enfriamiento o un calentamiento
.

Debió ser aquí cuando estando la cosa por decidir,  pareció más rentable la opción del calentamiento.
-¿Porqué? : -El 16 de Ocubre de 1973, la OPEP, salvo los países no árabes, decide iniciar un embargo efectivo de petróleo. Los precios se cuadruplicaron (la gasolina pasó de 11 a 60 pesetas por litro) en poco tiempo. Los efectos sobre la economía fueron desastrosos.
Simultáneamente, en el Reino Unido los sindicatos utilizaron todos los medios a su alcance para amplificar los efectos, ya de por sí gravísimos, de la crisis energética. Margaret Thatcher, Primera Ministra del Reino Unido, inicia una serie de movimientos estratégicos orientados a eliminar la dependencia energética de los países árabes y acabar con la unión de mineros y sus chantajes con la producción de carbón.

Las temperaturas planetarias habían comenzado a subir de nuevo, tras 35 años de caída, en 1976. Como científica que es, recuerda que el binomio carbón-CO2 puede ser definido como malo, si así interesa a la política : Calienta el Planeta
Está decidida a dar un impulso a la producción energética a través de centrales nucleares. Permite reducir la dependencia del petróleo (uno de los problemas) y con el mensaje pseudocientífico –el carbón -CO2 es malo– doblegar a los mineros del carbón (otro de los problemas).
Para ello hace dos cosas:

  • Sugiere a la Royal Society, la Academia de Ciencias británica, que dispondrá del dinero necesario para las investigaciones tendentes a demostrar los nocivos efectos del carbón-CO2 en el clima (cf. Nigel Calder, editor jefe de New Scientist)
  • Ficha como guru particular a Sir Crispin Tickell, embajador del Reino Unido en la ONU y gran conocedor de las organizaciones intergubernamentales. Le encarga una asesoría sobre la relación entre cambio climático, política y economía.
Con estas dos acciones cumplió su doble objetivo. Redujo a cenizas a la Unión de Mineros cerrando en primera instancia (luego corregida) todas las minas de carbón. E implantó su programa nuclear.
La ayuda de la Royal Society y de Sir Crispin Tickell y su experiencia en la ONU fue fundamental.
¿Qué fue lo primero que hizo Sir Crispin?

  • Crear un panel intergubernamental de científicos
¿Cómo lo llamó? : IPCC
Y este panel, también conocido como Iglesia de la Calentología , ha liderado desde entonces el alarmismo climático a nivel planetario.
Ahí están Al Gore, Rajendra K. Pachauri, ambos convenientemente revestidos de sendos Noble de la Paz, así como otros gurús del alarmismo climático.

Datos y parte fusilado de: 

http://blogs.elcorreo.com/el-saqueo/2009/10/18/primera-mentira-tierra-se-enfriaba-ahora-se-calienta/

24/2/17

¿Igualdad ante la ley?

Todos los egpañoles (pobres) son iguales ante la ley:
(terroristas).





Por supuesto no es el único que debería ser encarcelado guillotinado, pero que no entre en la trena, ni para guardar las apariencias es un insulto demasiado grande.

22/2/17

Los socios Americanos de Hitler.

Un vídeo que a pesar de ser del Canal Historia es interesante. Nos habla de algunos de los empresarios estadounidenses que ayudaron a Hitler, comerciando con él y sin los que la guerra no se habría podido continuar al quedarse Alemania sin materias primas o productos que le eran imprescindibles.    
A estas alturas tampoco es un secreto que también el ejercito aliado respetó las fábricas que en territorio Alemán, alimentaban a la maquinaria de guerra Nazi.
Hubo muchos más empresarios y estados que directa o indirectamente ayudaron y colaboraron a mantener la capacidad de Alemania y sus aliados de seguir luchando, unos por motivos políticos y otros puramente económicos. También hubo quien lo hizo como parte de un plan a largo plazo, pensando en la instauración de un futuro gobierno mundial donde sabían que ocuparían un lugar destacado, tal como la historia ha demostrado.

Sería interesante entonces llegar a la conclusión de que más de sesenta millones de seres humanos, perdieron la vida para que unos cuantos miserables ganasen aun más de lo que ya tenían y como parte de la estrategia para instaurar el N.O.S.

Vídeo: los socios americanos de Hitler.

20/2/17

Paz social, pero sin pan.

En ¡Egpaña! no hay ningún peligro de exclusión social como anuncian de forma alarmista algunos medios. Oficialmente casi el 30% de la población, más de trece millones de personas, vive en la miseria. 
Así que la pobreza, ahora generalizada, es complétamente normal y como se puede comprobar asumida con resignación y naturalidad por multitud de ciudadanos, algunos de los cuales incluso después de un día de trabajo, buscan en los contenedores algo que comer. (Con la mala imagen que eso da para los turistas, todo hay que decirlo).
 Vídeo: sin pan.

-¡Egpaña!, de momento, solo es menos miserable que Rumanía y Serbia.
-El 25% de los ingresos naZionales se los queda un afortunado 10% de ladrones sin escrúpulos
-Hay más de un millón de personas que viven en completa pobreza.
-Otros tres millones y medio  mal viven con menos de 350 € al mes.
-Cuatro millones y medio de pensionistas también tiene una pensión de mierda, que a veces es el único ingreso familiar.
-El 15% de los trabajadores no gana suficiente para vivir dignamente.

16/2/17

Cinismo judío científicamente demostrado.

Unos investigadores judíos realizaron un estudio en un hospital judío, con el que se pretendía demostrar la herencia epigenética, ...pero solo les interesaba para ellos mismos y para dejar claro que los pobrecitos, no solo lo pasaron muy mal, sino que todos sus descendientes están seriamente afectador y traumatizados, por lo que está más que justificado que reciban compensaciones económicas hasta el fin de los tiempos y que se les permita cometer cualquier atrocidad a cualquier otro pueblo del planeta. Al fin y al cabo, si alguna vez se portan mal es culpa nuestra, ellos solo tuvieron una infancia difícil.

Vídeo sobre las conclusiones que se pueden sacar del estudio (nada científico), que pretende seguir justificando conductas injustificables.

Vídeo: la primacía de los genes judíos.

11/2/17

Noruega y el culto Babilónico.


El mayor parque de Oslo, el Parque Frogner (Frognerparken) no es el típico para ir a dar un tranquilo paseo y meditar en soledad o disfrutar con la familia, (aunque parece ser que así suceda), es una exhibición de atrocidades y un homenaje a la pederastia. 
Está plagado de estatuas que representan motivos pedófilos, bestialismo, orgías, y un sin fin de simbología oscurantista, donde no falta numerosas alusiones a humanoides reptiles  y por supuesto como motivo central un gran obelisco sobre base octogonal.

Judeopedia nos cuenta algo muy diferente pretendiendo pasar a esto por inocente "arte" que supuestamente  solo representa la vida del ser humano.


















Después de ver el parque más popular de Oslo, quizás sea más fácil entender una serie de cosas, como el que se pretenda legalizar la pederastia y la zoofilia como opción sexual y que haya varios países con partidos políticos que lo incluyan en sus programas; Todo es parte del plan de normalización previsto desde hace mucho, para la implantación del N.O.M.


Volviendo a Noruega, la NBC realizó el documental ¿Roba Noruega niños?según este,  entre 2008 y 2013 se incrementaron en un 70% las intervenciones de la policía, hasta alcanzar la cifra actual de unos 1.500 niños al año que son despojados de sus padres. 1.500 niños de una población de 5 millones de personas.


Esta "sociedad modélica" ha conseguido hacer de forma legal lo que en España tenían que hacer a escondidas.  Noruega es un país donde el estado puede retirar la custodia de sus hijos a cualquier padre por motivos a veces ridículos, entregándolos a una familia extraña en acogida o adopción... Por el bien de los menores, por supuesto. 
Quizás en muchas ocasiones, los menores no vayan realmente a una familia, sino que sean destinados a algo mucho más tenebroso, que lleva sucediendo desde hace siglos como parte del culto a Moloch, Baal, Saturno... del que pronto se celebra una de las fiestas grandes: el carna-baal.

 Quizás esto también explicaría parte de los diez mil niños desaparecidos en Europa de entre los llegados huyendo de la guerra en Siria y los que siguen desapareciendo sin dejar rastro en todos los países, por supuesto, incluido el nuestro, donde la tradición nos llega de tiempo de los fenicios.

8/2/17

"Te voy a reventar la cabeza"

Un clásico que gracias a los delincuentes que incumplen la ley mordaza y publican estas cosas en internet, salta de la intimidad del cuartelillo a la red.

Vídeo:  Un guardia civil, a un activista antitaurino: "Te voy a reventar la cabeza, hijo de puta" 
 


Y es que si no hay ningún derecho a que un anti ¡Español! (seguramente rojo y maricón) mancille la fiesta nacional, que es una celebración sagrada, mucho menos lo hay a que se ofenda el honor de la benemérita con una grabación que puede servir a los terroristas islamistas o (a ETA) para atentar contra el cuerpo, o contra toda ¡España!.
Si no te gusta ver como torturan y asesinan a un toro, (que para eso lo han criado y que en el fragor de la lucha no se entera de nada...), pues te quedas en tu puta casa, fregándole los platos a tu mujer o te vas al desfile del orgullo gay.

Gracias a dios (y a su santa iglesia) vivimos en un país donde el heroico guardia civil que se enfrentó  a este terrorista será condecorado por su firmeza al hacer cumplir la... bueno ¡al impedir a toda costa! que siguiera molestando a todos los señoritos que disfrutaban (merecidamente) de la fiesta patria. Sus compañeros (donde los haya) tampoco serán sancionados por permitir que le diera, de forma más que justificada, alguna que otra bofetada y que se le calentara la boca; Si es que el muy maricón iba provocando y le insultó, se resistió al arresto y hasta le intentó agredir ¿porqué no han grabado esa parte, eh? ¡¿Eh?! que solo graban lo que les interesa, menos mal que están ahí sus compañeros de testigos y su palabra es sagrada ante un juez. (...En ¡España!)